Bewertung:

In den Rezensionen werden unterschiedliche Meinungen zu „Mont-Saint-Michel und Chartres“ von Henry Adams geäußert. Hervorgehoben wird die Tiefe der historischen und philosophischen Einsichten, während bestimmte Ausgaben wegen schlechter Qualität und Lesbarkeit kritisiert werden. Das Buch wird für seine Subjektivität und seine tiefgründigen Erkundungen der mittelalterlichen Architektur und Kultur geschätzt, aber auch für seinen trockenen Ton und seine detaillierte, manchmal überwältigende Prosa kritisiert.
Vorteile:Das Buch bietet tiefe Einblicke in die mittelalterliche Geschichte und Architektur. Seine Subjektivität und sein persönlicher Ton machen es für diejenigen, die mit dem Hintergrund des Autors vertraut sind, sehr interessant. Viele Leser finden es anregend, bewegend und schön geschrieben. Es bietet einen umfassenden Überblick über den kulturellen und philosophischen Kontext der damaligen Zeit, der das Verständnis des Lesers bereichert.
Nachteile:Mehrere Ausgaben leiden unter schlechter Typografie und schlechtem Layout, was das Lesen erschwert. Die Prosa kann trocken und übermäßig detailliert sein, so dass der Leser sie in kleinen Häppchen verdauen muss. In einigen Ausgaben fehlen wichtige Materialien wie ein Index oder ein Vorwort, was bei den Lesern zu Frustrationen führt. Für diejenigen, die mit der europäischen Geschichte nicht vertraut sind, kann es schwierig sein, dem Buch zu folgen.
(basierend auf 23 Leserbewertungen)
Mont-Saint-Michel and Chartres
Die Beziehung zwischen Leser und Schriftsteller, zwischen Sohn und Vater, mag zur Zeit von Königin Elisabeth bestanden haben, ist aber viel zu eng, um für unsere Zeit zu gelten. Das Äußerste, was ein Schriftsteller heute von seinen Lesern erwarten kann, ist, dass sie sich als Neffen betrachten, und selbst dann würde er von den meisten von ihnen nur eine mehr oder weniger höfliche Ablehnung erwarten.
Hätte er nämlich ein gewisses Alter erreicht, hätte er festgestellt, dass Neffen als soziale Schicht überhaupt nicht mehr lesen und dass es nur einen einzigen bekannten Fall gibt, in dem ein Neffe seinen Onkel gelesen hat. Die Ausnahme bestätigt eher die Regel, denn es bedurfte eines Macaulay, um sie hervorzubringen, und zweier Bände, um sie festzuhalten. Schließlich lässt das Metrum es nicht zu.
Man kann nicht sagen: "Wer mich liest, wenn ich Asche bin, ist mein Neffe in Wünschen. "