Bewertung:

Die Rezensionen von Noam Chomsky zu „After The Cataclysm“ zeigen, dass die Meinungen über das Buch weit auseinander gehen. Kritiker behaupten, dass Chomsky die von den Roten Khmer begangenen Gräueltaten herunterspielt und eine apologetische Haltung gegenüber dem Regime von Pol Pot einnimmt, während Befürworter seine Analyse des Imperialismus und der politischen Landschaft der damaligen Zeit schätzen. Das Buch wird sowohl als Kritik an der Machtdynamik als auch als Quelle kontroverser Interpretationen historischer Ereignisse gesehen.
Vorteile:⬤ Bietet kritische Einblicke in die Außenpolitik und den Imperialismus.
⬤ Stimuliert die Diskussion über die Art der Interaktion zwischen Medien und Regierung.
⬤ In einigen Rezensionen wird das Buch als hervorragende Fortsetzung von Chomskys früheren Werken und als nützlich für die Forschung bezeichnet, wobei insbesondere die umfangreichen Zitate erwähnt werden.
⬤ Man wirft ihm vor, die Schwere der Gräueltaten der Roten Khmer herunterzuspielen oder zu leugnen.
⬤ Wird als ideologisch voreingenommen und in seiner Darstellung der historischen Ereignisse als nicht integer angesehen.
⬤ Kritiker finden es langweilig und frustrierend, weil es die Stimmen der Opfer ignoriert und Journalisten angreift.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
After the Cataclysm: The Political Economy of Human Rights: Volume II
Mit einem neuen Vorwort der Autoren befasst sich dieses Begleitbuch zu The Washington Connection und Third World Fascism mit den Folgen des Krieges in Südostasien, dem Flüchtlingsproblem, dem Vietnam-Kambodscha-Konflikt und dem Pol Pot-Regime.