Bewertung:

Das Buch von Noam Chomsky gilt als Klassiker der Linguistik und wird für seine bahnbrechenden Ideen und intellektuelle Bedeutung gelobt. Viele Leser finden es jedoch schwierig zu verstehen, insbesondere diejenigen, die neu auf dem Gebiet sind. Während es für ernsthafte Linguisten eine unverzichtbare Lektüre ist, bemängeln einige seinen trockenen Schreibstil und seine Komplexität, die es für Anfänger weniger zugänglich macht.
Vorteile:⬤ Ein bahnbrechendes Werk der Linguistik, das auch nach vielen Jahren noch relevant ist.
⬤ Unverzichtbare Lektüre für Studenten und Wissenschaftler der Linguistik.
⬤ Hohe intellektuelle Qualität und inhaltliche Tiefe.
⬤ Physikalisch gut gemachte Publikation.
⬤ Empfohlen von Lesern, die Chomskys Brillanz und Beiträge zu schätzen wissen.
⬤ Schwierig zu verstehen für Anfänger oder diejenigen, die mit dem Thema nicht vertraut sind.
⬤ Trockener und etwas langweiliger Schreibstil.
⬤ Einige Rezensenten fanden Ungenauigkeiten oder überholte Elemente im Text.
⬤ Nicht sehr benutzerfreundlich für diejenigen, die praktisches Wissen suchen.
(basierend auf 26 Leserbewertungen)
Syntactic Structures
2024 Hardcover Nachdruck der Ausgabe von 1957. Vollständiges Faksimile der Originalausgabe.
Nicht mit optischer Erkennungssoftware reproduziert. Der amerikanische Linguist Paul Postal schrieb 1964, dass die meisten der „in den Vereinigten Staaten vorherrschenden syntaktischen Konzeptionen“ „Versionen der Theorie der Phrasenstrukturgrammatik im Sinne Chomskys“ seien. Der britische Linguist John Lyons schrieb 1966, dass „kein Werk einen größeren Einfluss auf die gegenwärtige Sprachtheorie gehabt hat als Chomskys Syntaktische Strukturen“.
Der bekannte Linguistikhistoriker R.
H. Robins schrieb 1967, dass die Veröffentlichung von Chomskys „Syntaktischen Strukturen“ „wahrscheinlich der radikalste und wichtigste Richtungswechsel in der deskriptiven Linguistik und in der linguistischen Theorie, der in den letzten Jahren stattgefunden hat“, sei.
Ein anderer Historiker der Linguistik, Frederick Newmeyer, hält „Syntaktische Strukturen“ aus zwei Gründen für „revolutionär“. Erstens zeigte es, dass eine formale, aber nicht-empirische Theorie der Sprache möglich war, und, was noch wichtiger ist, es demonstrierte diese Möglichkeit in einem praktischen Sinn, indem es ein Fragment der englischen Grammatik formal behandelte. Zweitens rückte sie die Syntax in den Mittelpunkt der Sprachtheorie.
Die Syntax wurde als der Brennpunkt der Sprachproduktion erkannt, in der ein endlicher Satz von Regeln eine unendliche Anzahl von Sätzen hervorbringen kann. Infolgedessen wurden Morphologie und Phonologie in ihrer Bedeutung zurückgedrängt. Mit „Syntaktische Strukturen“ wurde auch ein interdisziplinärer Dialog zwischen Sprachphilosophen und Linguisten eingeleitet.
Der amerikanische Philosoph John Searle schrieb: „Chomskys Arbeit ist eine der bemerkenswertesten intellektuellen Errungenschaften der Gegenwart, in Umfang und Kohärenz vergleichbar mit den Arbeiten von Keynes oder Freud. Es hat nicht nur die Linguistik revolutioniert, sondern auch eine neue Disziplin, die generative Grammatik, geschaffen und zwei weitere Fächer, die Philosophie und die Psychologie, revolutionär beeinflusst“.
Mit seiner formalen und logischen Behandlung der Sprache brachte Syntactic Structures auch die Linguistik und das neue Gebiet der Informatik näher zusammen.