Bewertung:

Gore Vidals Buch ist eine Sammlung von Essays, die die Außen- und Innenpolitik der USA, insbesondere während der Bush-Regierung, kritisieren und sie mit den Interessen des militärisch-industriellen Komplexes und des Erdöls in Verbindung bringen. Vidal liefert überzeugende Argumente zu den Ereignissen des 11. September und den imperialen Ambitionen der USA. Seine Schriften werden für ihre Tiefe und Prägnanz gelobt, aber einige Leser kritisieren, dass sie sich wiederholen oder bestimmte Behauptungen nicht belegen.
Vorteile:⬤ Bietet kritische Einblicke in die US-Außenpolitik und ihre wirtschaftlichen Grundlagen.
⬤ Schreibt mit scharfem Verstand und in einem fesselnden Stil.
⬤ Bietet eine historische Perspektive auf wichtige Ereignisse wie 9/11 und Pearl Harbor.
⬤ Gut recherchiert und mit vielen relevanten Beispielen für staatliches Fehlverhalten versehen.
⬤ Ermutigt die Leser, die gängigen Erzählungen und die Motive für das Handeln der Regierung zu hinterfragen.
⬤ Einige Leser finden Teile der Erzählung wiederholend oder mit vertrauter Rhetorik gefüllt.
⬤ Bestimmten Behauptungen fehlen stichhaltige Beweise, was bei einigen Lesern Skepsis hervorruft, insbesondere in Bezug auf Verschwörungstheorien.
⬤ Der provokative Stil kann politisch weniger engagierte Leser abschrecken.
⬤ Die Ansichten können für manche als übermäßig zynisch oder radikal erscheinen, was dazu führt, dass sie die Argumente des Autors ablehnen.
(basierend auf 55 Leserbewertungen)
Dreaming War
Als Gore Vidals kürzlich erschienener New York Times-Bestseller Ewiger Krieg für ewigen Frieden veröffentlicht wurde, bezeichnete die Los Angeles Times Vidal als den letzten Verteidiger der amerikanischen Republik. In Dreaming War setzt Vidal diese Verteidigung fort, indem er die Cheney-Bush-Junta in einer Reihe verheerender Essays frontal konfrontiert, die die Lügen des amerikanischen Imperiums demontieren und eine Gegengeschichte enthüllen, die die Ursprünge von Amerikas gegenwärtigen imperialen Ambitionen auf die Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs und die Truman-Doktrin der Nachkriegszeit zurückführt.
Und jetzt, wo Cheney-Bush uns in einen permanenten Krieg führt, fragt Vidal, wessen Interessen diese Doktrin des Präventivkriegs dient? Wurde Afghanistan in Schutt und Asche gelegt, um die 3.000 Toten des 11. September zu rächen? Oder wurde "der unliebsame Osama aus ästhetischen Gründen als furchterregendes Logo für unsere lange erwogene Invasion und Eroberung Afghanistans ausgewählt? "Immerhin wurde er nach dem Sturz der Taliban abrupt durch Saddam Hussein ersetzt.
Und während jetzt "Beweise" erfunden werden, um Saddam mit dem 11. September in Verbindung zu bringen, helfen der jetzigen Regierung auch nicht die "Geschichten in der US-Presse über den riesigen Ölreichtum des Irak, der - zum Wohle der freien Welt - an US-Konsortien übertragen werden muss".