Bewertung:

Das Buch „Bird on Fire“ von Andrew Ross stellt eine kritische Untersuchung von Phoenix, Arizona, dar, in der die Herausforderungen der städtischen Nachhaltigkeit, die sozialen Ungleichheiten und die Umweltprobleme beleuchtet werden. Während einige Leser das Buch aufschlussreich fanden und zum Nachdenken anregten, kritisierten andere, dass es zu detailliert, politisch voreingenommen und schlecht organisiert sei.
Vorteile:⬤ Bietet tiefe Einblicke in die urbane Nachhaltigkeit und die sozioökonomischen Probleme in Phoenix
⬤ Augenöffnend für Leser, die mit der Stadt nicht vertraut sind
⬤ wirft wichtige Fragen zu Governance und Ressourcenmanagement auf
⬤ kann Diskussionen über Umweltgerechtigkeit und Planung anregen
⬤ enthält wertvollen historischen Kontext.
⬤ Übermäßig lang und detailliert, was die Lektüre für einige ermüdend macht
⬤ wahrgenommene liberale Voreingenommenheit kann bestimmte Leser abschrecken
⬤ Mangel an klarer Gliederung und Zusammenfassung
⬤ nicht fesselnd für diejenigen, die eine geradlinige oder unterhaltsame Erzählung suchen
⬤ einige hatten das Gefühl, dass der politische Kommentar die Analyse überschattet.
(basierend auf 29 Leserbewertungen)
Bird on Fire: Lessons from the World's Least Sustainable City
Phoenix, Arizona, ist eine der am schnellsten wachsenden Metropolregionen Amerikas. Sie ist auch eine der am wenigsten nachhaltigen. Sie erstreckt sich über tausend Quadratmeilen mit viereinhalb Millionen Einwohnern, minimalen Niederschlägen, sengender Hitze und einem unstillbaren Appetit auf ungebremstes Wachstum und uneingeschränkte Eigentumsrechte.
In Bird on Fire befasst sich der renommierte Sozial- und Kulturanalytiker Andrew Ross mit den Aussichten auf Nachhaltigkeit in Phoenix - einer Stadt im Visier der globalen Erwärmung - und mit den Hindernissen, die dem im Wege stehen. Die meisten Autoren, die über nachhaltige Städte schreiben, betrachten Orte wie Portland, Seattle und New York, die über hervorragende öffentliche Verkehrssysteme und eine relativ hohe Bevölkerungsdichte verfügen. Doch Ross vertritt die Ansicht, dass die gesamte Bewegung ein großes Problem hat, wenn es uns nicht gelingt, in schnell wachsenden Städten mit geringer Bevölkerungsdichte wie Phoenix etwas zu verändern. Auf der Grundlage von Interviews mit 200 einflussreichen Einwohnern - von staatlichen Gesetzgebern, Stadtplanern, Bauunternehmern und Verfechtern grüner Unternehmen bis hin zu Bürgerrechtsverfechtern, Energielobbyisten, Solarunternehmern und Gemeindeaktivisten - argumentiert Ross, dass die Nachhaltigkeit in Phoenix eher durch politische und soziale Veränderungen als durch technologische Lösungen erreicht werden kann. Ross erklärt, wie Arizonas zunehmend fremdenfeindliche Einwanderungsgesetze, die wissenschaftsfeindliche Gesetzgebung und die auf Wachstum um jeden Preis ausgerichtete Geschäftsethik soziale Ungerechtigkeit und Umweltzerstörung aufrechterhalten haben. Er hebt aber auch die positiven Veränderungen in Phoenix hervor, insbesondere den erfolgreichen Kampf der Gila River Indian Community um die Rückeroberung ihrer Wasserrechte, wodurch möglicherweise Ressourcen von neuen Wohnsiedlungen auf die Erzeugung gesunder lokaler Lebensmittel für die Menschen im Phoenix-Becken verlagert werden.
Ross argumentiert, dass dieser Sieg als neues Modell dafür dienen kann, wie eine grüne Demokratie funktionieren kann, indem sie die Ansprüche derjenigen, die benachteiligt wurden, auf eine Art und Weise ausgleicht, die langfristige Vorteile für alle schafft.
Bird on Fire bietet eine überzeugende Sichtweise auf eines der drängendsten Probleme unserer Zeit - die Suche nach Wegen zur Nachhaltigkeit in einer Zeit, in der die Regierungen ihrer Verantwortung, den Klimawandel zu bekämpfen, auf erschreckende Weise nicht gerecht werden.