Bewertung:

Das Buch, eine Zusammenstellung von Aufsätzen, in denen die so genannten „Science Wars“ erörtert werden, hat eine polarisierte Rezeption erfahren. Es enthält Kritik an der Beziehung zwischen Wissenschaft und gesellschaftlichen Ideologien, wurde aber wegen des Ausschlusses einer einflussreichen Parodie von Alan Sokal kritisiert. Einige Rezensenten schätzen die Argumente des Buches als notwendigen Kontrapunkt zu bestimmten Kritiken an der Wissenschaft, während andere es als nicht wissenschaftlich fundiert abtun.
Vorteile:Nützlich für Grundkurse, bietet überzeugende Gegenargumente zur Wissenschaftskritik, relevante Diskussionen über die soziale Konstruktion der Wissenschaft und enthält einige aufschlussreiche Essays, die gängige Erzählungen von Wissenschaftsskeptikern in Frage stellen.
Nachteile:Ohne die einflussreiche Kritik von Alan Sokal, die von einigen als unwissenschaftlich empfunden wird, enthält es Beiträge von vielen, die nicht wissenschaftlich ausgebildet sind, und wird von Kritikern als postmoderner Unsinn kritisiert.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Science Wars
Im Gefolge der höchst umstrittenen Culture Wars haben die Konservativen in der Wissenschaft eine Gegenreaktion gegen feministische, multikulturelle und sozialkritische Wissenschaftsforscher gestartet. Das Buch Higher Superstition von Paul Gross und Norman Levitt, das als Weckruf für Wissenschaftler gedacht war, die sich der von den "Science-Bashern" ausgehenden Gefahren nicht bewusst waren, gab den schrillen Ton dieser Reaktion vor und führte dazu, dass in den Feuilletons der Zeitungen im ganzen Land immer mehr Schreckensmeldungen über eine "Anti-Wissenschafts"-Bewegung erschienen. Viele dieser Kritiker - Naturwissenschaftler, Soziologen, Anthropologen, Historiker und Kultur- und Literaturwissenschaftler - wollen nicht als politische Sündenböcke für den Rückgang der öffentlichen Finanzierung der Wissenschaft und die Aushöhlung der öffentlichen Autorität der Wissenschaftler herhalten und haben die Gelegenheit genutzt, in Science Wars auf die Gegenreaktion zu reagieren.
In einer Zeit, in der wissenschaftliches Wissen systematisch aus dem Bildungsbereich verdrängt und in Privatkapital umgewandelt wird, üben die Aufsätze in diesem Band scharfe Kritik an der konservativen Verteidigung einer wertfreien Wissenschaft. Sie legen nahe, dass in einer Welt, die von nuklearer, biogener und chemischer Überentwicklung durchdrungen ist, diejenigen, die der Technologie skeptisch gegenüberstehen, mehr als berechtigt sind, nach Beweisen für die Rationalität in jenen Versionen des wissenschaftlichen Fortschritts zu fragen, die nur den betriebswirtschaftlichen Bedürfnissen der staatlichen, unternehmerischen und militärischen Eliten entsprechen. Ob es darum geht, die geschlechtsspezifischen Annahmen aufzudecken, die in die westliche wissenschaftliche Methode eingebaut sind, den wissenschaftlichen Anspruch auf Objektivität neu zu definieren, die Beziehung zwischen der empirischen Weltsicht der Wissenschaft und der des merkantilen Kapitalismus aufzuzeigen oder zu zeigen, wie die mächtige Sprache der Wissenschaft ihre tägliche kulturelle Autorität in unserer Gesellschaft ausübt, die Essays in Science Wars verkünden ihre eigene starke Botschaft. Sie analysieren die antidemokratischen Tendenzen innerhalb der Wissenschaft und ihrer Institutionen und fordern eine verantwortungsvollere Beziehung zwischen Wissenschaftlern und den von ihrer Forschung betroffenen Gemeinschaften und Umwelten.
Die überarbeitete und erweiterte Fassung einer kürzlich erschienenen Ausgabe von Social Text wird Wissenschaftler und Leser, die sich für Wissenschaftsforschung und aktuelle Kulturpolitik interessieren, zum Nachdenken und zur Kontroverse anregen.
Mitwirkende. Stanley Aronowitz, Sarah Franklin, Steve Fuller, Sandra Harding, Roger Hart, N. Katherine Hayles, Ruth Hubbard, Joel Kovel, Les Levidow, George Levine, Richard Levins, Richard C. Lewontin, Michael Lynch, Emily Martin, Dorothy Nelkin, Hilary Rose, Andrew Ross, Sharon Traweek, Langdon Winner.