Bewertung:

In den Rezensionen wird „Far from the Madding Crowd“ für seine reichhaltige Charakterentwicklung, die wunderschönen pastoralen Schauplätze und die Erforschung von Liebe und menschlichen Gefühlen gelobt. Die Geschichte von Bathsheba Everdene und ihrer Beziehung zu drei Freiern wird als fesselnde Erzählung hervorgehoben, die bei den Lesern Anklang findet. Die Sprache, die oft als poetisch und beschreibend empfunden wird, ist sowohl ein Vorteil als auch ein Hindernis, da einige Leser sie aufgrund ihres antiquierten Stils als schwierig empfinden. Insgesamt wird der Roman als ein Klassiker der englischen Literatur geschätzt, voller Tiefe und Einblicke in die menschliche Existenz.
Vorteile:Reichhaltige Charakterentwicklung, schöne Prosa, Erforschung von Liebe und menschlichen Gefühlen, fesselnde Erzählung, starke Darstellung der Unabhängigkeit einer Frau in einer patriarchalischen Gesellschaft und lebendige pastorale Kulissen.
Nachteile:Anspruchsvolle Sprache aufgrund archaischer und übermäßig anschaulicher Schreibweise, einigen Charakteren fehlt es an Sympathie, und das Tempo kann langsam sein, was für einige moderne Leser hinderlich sein kann.
(basierend auf 1238 Leserbewertungen)
Far from the Madding Crowd
Wenn Farmer Oak lächelte, spreizten sich seine Mundwinkel bis in unbedeutende Nähe seiner Ohren, seine Augen wurden zu Schlitzen, und um sie herum erschienen divergierende Falten, die sich wie die Strahlen in einer rudimentären Skizze der aufgehenden Sonne über sein Antlitz ausbreiteten.
Sein Vorname war Gabriel, und an Arbeitstagen war er ein junger Mann mit gesundem Urteilsvermögen, leichten Bewegungen, angemessener Kleidung und allgemein gutem Charakter. An Sonntagen war er ein Mann mit trüben Aussichten, der eher zum Nachpinkeln neigte und durch seine beste Kleidung und seinen Regenschirm behindert wurde: im Großen und Ganzen einer, der sich moralisch in jenem weiten Zwischenraum laodizeanischer Neutralität wähnte, der zwischen dem Abendmahlsvolk der Gemeinde und dem trunkenen Teil lag, - das heißt, er ging in die Kirche, gähnte aber privat, wenn die Gemeinde zum nizänischen Glaubensbekenntnis kam, und dachte daran, was es zum Abendessen geben würde, wenn er der Predigt zuhören wollte.
Oder, um seinen Charakter zu beschreiben, wie er in der öffentlichen Meinung dastand: Wenn seine Freunde und Kritiker wütend waren, galt er eher als schlechter Mensch; wenn sie zufrieden waren, war er eher ein guter Mensch; wenn sie weder das eine noch das andere waren, war er ein Mensch, dessen moralische Farbe eine Art Pfeffer-und-Salz-Mischung war.