Bewertung:

Die Nutzerrezensionen zu „Tropic of Cancer“ von Henry Miller zeigen ein gemischtes Bild: Sie loben den einzigartigen Erzählstil und den brillanten Schreibstil, kritisieren aber gleichzeitig den grafischen Inhalt und die Art der Erzählung. Viele schätzen Millers Erkundung der Wahrheiten des Lebens durch eine Mischung aus Autobiografie und Philosophie, aber einige finden es übertrieben und unzusammenhängend.
Vorteile:Brillanter und poetischer Schreibstil, einzigartiger Erzählstil mit einer Mischung aus Autobiografie, Philosophie und sozialem Kommentar, aufschlussreiche Erkundung des Lebens, humorvolle und fesselnde Anekdoten, ein wichtiges und revolutionäres Werk der Literatur des 20.
Nachteile:Jahrhunderts. Grafische und explizite Inhalte, die manche als geschmacklos empfinden, eine mäandernde Erzählung, die den Fokus verlieren kann, übermäßige Tiraden, die von der Gesamtgeschichte ablenken, nicht allgemein ansprechend und von manchen Lesern als altmodisch oder überholt empfunden.
(basierend auf 78 Leserbewertungen)
Tropic of Cancer
2015 Nachdruck der Ausgabe von 1961. Vollständiges Faksimile der Originalausgabe.
Nicht mit optischer Erkennungssoftware reproduziert. "Tropic of Cancer" wurde als "berüchtigt für seine freizügige Sexualität" und als verantwortlich für die "freie Rede, die wir heute in der Literatur für selbstverständlich halten" beschrieben. Das Buch wurde erstmals 1934 von der Obelisk Press in Paris, Frankreich, veröffentlicht, aber diese Ausgabe wurde in den Vereinigten Staaten verboten.
Seine Wiederveröffentlichung 1961 in den USA durch Grove Press führte zu Obszönitätsprozessen, die Anfang der 1960er Jahre die amerikanischen Gesetze zur Pornografie auf die Probe stellten. Im Jahr 1964 erklärte der Oberste Gerichtshof der USA das Buch für nicht obszön.
Es gilt als ein wichtiges Werk der Literatur des 20. Die Modern Library hält es für einen der 100 besten Romane, die je veröffentlicht wurden.