Bewertung:

Das Buch bietet eine moderne Interpretation der Artus-Legende, die Themen des Journalismus und der Romantik mit einer satirischen Note verbindet, sich auf Klassenkonflikte konzentriert und gleichzeitig Elemente des Humors und des Anachronismus aufgreift. Gegen Ende des Buches gibt es eine spannende Handlung mit klassischen Figuren.
Vorteile:Gut geschrieben, unterhaltsame Erzählung, fesselnde Romanze, gute Spannung zum Ende hin, humorvolle und satirische Elemente, gute Kenntnis der Artusüberlieferung.
Nachteile:Manche mögen den Schauplatz verwirrend finden (eine Mischung aus dem Großbritannien der 50er Jahre und den modernen USA), eine eher spirituelle Perspektive könnte nötig sein, um das Buch voll zu schätzen, weniger Fokus auf menschliche Tragödien und psychologische Tiefe.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
To the Chapel Perilous
In seiner 1999 erschienenen Einleitung zum ersten Nachdruck dieses Romans aus dem Jahr 1955 - einem Jahr des Kalten Krieges, das mit dem Bagdad-Pakt begann und mit dem offiziellen Beginn des Vietnam-Krieges endete - beschrieb Raymond H. Thompson Naomi Mitchisons Beitrag zur Artus-Tradition als „nicht nur ein komödiantisches Meisterwerk, sondern auch einen Leitfaden für geistiges Wachstum“.
Dies erreicht sie, indem sie auf ihre eigenen Erfahrungen als Journalistin zurückgreift, um die fantastischen Ereignisse um König Artus und den Heiligen Gral mit den Augen zweier junger Reporter zu erforschen, die für konkurrierende Zeitungen arbeiten und mit den Werten und Fähigkeiten aus der Mitte des 20. Jahrhunderts arbeiten, während sie die bahnbrechenden Geschichten und widersprüchlichen Berichte über die Gralssuche verfolgen. Michael Amey, der das Vorwort zu dieser Neuauflage schreibt, weist darauf hin, dass ihr Ansatz bei ihren Schriftstellerkollegen nicht überall auf Gegenliebe stieß.
Tolkien zum Beispiel beanstandete die Einführung von „Zwergen mit fotografischem Apparat“. Amey selbst weist darauf hin, dass To the Chapel Perilous in Wirklichkeit ein „Aufruf zum Abenteuer“ ist, in dem Mitchison „eine Geschichte darüber erzählen will, wie Geschichten erzählt werden“.