Bewertung:

In den Rezensionen wird das Buch sowohl als informativ als auch als kritisch hervorgehoben, wobei die Erkundung historischer und theoretischer Rahmen des linken Denkens hervorgehoben wird, mit besonderem Augenmerk auf Rancieres Kritik an Althusser. Während einige das Buch interessant finden und zum Nachdenken anregen, bemängeln andere die mangelnde Klarheit und Wiederholungen.
Vorteile:⬤ Das Buch liefert einen Hintergrund zum Linksradikalismus, bietet eine klare Kritik an Althussers strukturalistischem Marxismus und befasst sich mit bedeutenden historischen Ereignissen wie dem Mai '6
⬤ Es wird als aufschlussreich und wichtig für das Verständnis der intellektuellen Dynamik dieser Zeit angesehen.
Einige Leser finden den Text etwas zu offensichtlich und repetitiv, was seine Wirkung auf bestimmte Zielgruppen einschränken könnte. Es gibt auch Bedenken hinsichtlich seiner Klarheit und der Tiefe der Auseinandersetzung mit Althussers Ideen.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Althusser's Lesson
Jacques Rancires erstes Hauptwerk, Althussers Lektion, erschien 1974, als die Energien des Mai 68 den Rufen nach einer Rückkehr zur Ordnung weichen mussten.
Rancires Analyse des Althusserschen Marxismus entfaltet sich vor diesem Hintergrund: Welcher Zusammenhang besteht zwischen der Rückkehr zur Ordnung und dem Enthusiasmus, der die Veröffentlichung von Althussers Antwort auf John Lewis im Jahr 1973 begleitete? Wie ist die Rehabilitierung einer Philosophie zu erklären, die auf den Barrikaden des Mai 68 für "tot und begraben" erklärt worden war? Was hatte sich geändert? Die Antwort auf diese Frage erfolgt in Form einer Genealogie des Althusserianismus, die gleichzeitig eine Darstellung des Aufkommens militanter Studentenbewegungen in den 60er Jahren, der Ankunft des Maoismus in Frankreich und der Neuordnung des Mai 68 ist.
Die besondere Kombination aus theoretischer Analyse und historischer Beschreibung wird von einer Frage begleitet, die Rancires Denken seither bestimmt: Wie werden Theorien der Subversion zur Begründung von Ordnung?