Bewertung:

Das Buch „Kein Selbstmordpakt“ des Richters Richard A. Posner befasst sich mit dem Spannungsverhältnis zwischen nationaler Sicherheit und bürgerlichen Freiheiten im Zusammenhang mit dem Krieg gegen den Terror. Er argumentiert, dass die verfassungsmäßigen Rechte an die sich ändernden Umstände angepasst werden sollten, was einige Leser als aufschlussreich empfinden, während andere dies als mögliche Rechtfertigung für den Verzicht auf Freiheiten kritisieren.
Vorteile:Das Buch wird für seinen klaren Schreibstil, seine Zugänglichkeit für Laien und seine zum Nachdenken anregende Analyse des Gleichgewichts zwischen nationaler Sicherheit und Bürgerrechten gelobt. Posners Anwendung von historischen Beispielen und pragmatischer Argumentation bietet einen nützlichen Rahmen für das Verständnis zeitgenössischer rechtlicher Dilemmas. Die Leser schätzen die nuancierte Diskussion der verfassungsmäßigen Rechte und der Herausforderungen, die sich durch nationale Notfälle ergeben.
Nachteile:Kritiker behaupten, Posners Schlussfolgerungen seien fehlerhaft und entbehrten einer historischen Grundlage, da die Einschränkung der bürgerlichen Freiheiten im Namen der Sicherheit zu gefährlichen Präzedenzfällen führen könne. Einige halten seine Argumente für unterentwickelt oder voreingenommen, weil er der Sicherheit Vorrang vor den Rechten einräumt. Mehrere Rezensenten äußern ihr Unbehagen über seinen pragmatischen Ansatz, der die Verletzung von Grundrechten rationalisieren könnte, und weisen auf Ungereimtheiten in seinen historischen Bezügen hin.
(basierend auf 18 Leserbewertungen)
Not a Suicide Pact: The Constitution in a Time of National Emergency
Das Abhören von Telefongesprächen von US-Bürgern, die Forderung des FBI nach Aufzeichnungen über Bibliotheksausleihen, die Einrichtung von Militärtribunalen, um mutmaßliche Terroristen, darunter auch US-Bürger, vor Gericht zu stellen - viele der von der Bush-Regierung seit dem 11. September 2001 ergriffenen Maßnahmen haben heftige Proteste ausgelöst. In Not a Suicide Pact bietet Richter Richard A. Posner eine schlüssige und elegante Antwort auf diese Proteste, indem er argumentiert, dass die persönliche Freiheit angesichts der großen nationalen Gefahr mit der öffentlichen Sicherheit abgewogen werden muss.
Posner kritisiert Bürgerrechtler, die sich gegen jede Beschneidung ihrer Rechte sträuben, selbst angesichts einer beispiellosen terroristischen Bedrohung in einer Zeit der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen, und wirft einen neuen Blick auf die wichtigsten verfassungsrechtlichen Fragen, die sich seit dem 11. September ergeben haben. Zu diesen Fragen gehören die verfassungsmäßigen Rechte von Terrorverdächtigen (ob amerikanische Staatsbürger oder nicht) auf Habeas Corpus und ein ordnungsgemäßes Verfahren sowie ihre Rechte gegen brutale Verhöre (einschließlich Folter) und Durchsuchungen, die auf weniger als einem wahrscheinlichen Grund basieren. Posner argumentiert, dass terroristische Aktivitäten suigeneris sind - sie sind weder "Krieg" noch "Verbrechen" - und sie erfordern eine maßgeschneiderte Antwort, die Terrorverdächtigen weniger verfassungsmäßige Rechte einräumt als Personen, die gewöhnlicher krimineller Aktivitäten verdächtigt werden. Das Verfassungsrecht muss fließend und wandelbar bleiben und auf den Druck der aktuellen Ereignisse reagieren. Posner betont die Grenzen des Rechts bei der Regulierung nationaler Sicherheitsmaßnahmen und unterstreicht die paradoxe Notwendigkeit, eine Kategorie von staatlichem Verhalten anzuerkennen, die gleichzeitig illegal und moralisch verpflichtend ist.
Posner, einer der führenden juristischen Denker Amerikas, nimmt kein Blatt vor den Mund. Er bietet den Lesern ein kurzes, scharfsinniges Buch mit einem starken Standpunkt, der sicherlich viele Diskussionen auslösen wird.
OXFORDS NEUE REIHE UNVERÄUSSERLICHE RECHTE.
Dies ist der erste Band von Oxfords neuer, vierzehn Bücher umfassender Reihe Unveräußerliche Rechte. Jedes Buch ist eine kurze, analytisch scharfe Untersuchung eines bestimmten Rechts - des Rechts, Waffen zu tragen, der Religionsfreiheit, der Meinungsfreiheit -, die die Fragen rund um diese Rechte klärt und uns dazu herausfordert, unsere am meisten geschätzten Freiheiten zu überdenken.