Bewertung:

Das Buch bietet einen ausgezeichneten Überblick über die Rechtsphilosophie, indem es deren Geschichte und moderne Entwicklungen erörtert und dabei verschiedene komplexe Rechtsfragen behandelt. Es regt zum Nachdenken an, insbesondere für Neueinsteiger und diejenigen, die sich für juristische Argumentation interessieren. Allerdings lehnt es sich stark an philosophische Diskussionen an, was vielleicht nicht jedem gefällt.
Vorteile:⬤ Ausgezeichneter Überblick für Neueinsteiger
⬤ Gründliche Erörterung historischer und moderner Entwicklungen
⬤ Viele Verweise für weitere Untersuchungen
⬤ Klarer und temporeicher Text
⬤ Regt zum Nachdenken über verschiedene philosophische und politische Überzeugungen an.
⬤ Der philosophische Inhalt könnte einige Juristen abschrecken
⬤ könnte von denjenigen als langweilig empfunden werden, die eine fesselndere Erzählung suchen
⬤ ein Mittelweg könnte diejenigen frustrieren, die eine starke Meinung suchen.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Problems of Jurisprudence
In diesem Buch teilt einer der bedeutendsten Rechtsgelehrten unseres Landes mit uns seine Vision des Rechts. In den letzten zweitausend Jahren wurde die Rechtsphilosophie von zwei rivalisierenden Doktrinen beherrscht. Die eine besagt, dass das Recht mehr ist als Politik und in den Händen geschickter Richter auch auf die schwierigsten Rechtsfragen korrekte Antworten liefert; die andere behauptet, dass das Recht durch und durch Politik ist und dass Richter im Wesentlichen willkürliche Befugnisse ausüben. Richard Posner lehnt diese Lehren als zu metaphysisch im ersten Fall und zu nihilistisch im zweiten Fall ab und plädiert für eine pragmatische Rechtsprechung, die den Formalismus zugunsten des Faktischen und Empirischen meidet. Gesetze, so argumentiert er, sind keine abstrakten, heiligen Gebilde, sondern sozial bedingte Triebfedern für die Gestaltung von Verhalten im Einklang mit den Werten der Gesellschaft.
Posner untersucht, wie Richter schwierige Entscheidungen treffen, und argumentiert, dass sie sich weder auf Logik noch auf Wissenschaft stützen können, sondern auf ein Sammelsurium informeller Argumentationsmethoden zurückgreifen müssen, die weniger, als man denken könnte, der juristischen Ausbildung und Erfahrung geschuldet sind. Er erinnert uns daran, dass die größten Persönlichkeiten des amerikanischen Rechts über die traditionellen Vorstellungen vom Handwerk des Anwalts hinausgegangen sind. Robert Jackson besuchte kein Jurastudium, und Benjamin Cardozo verließ die Universität, bevor er einen Abschluss machte. Holmes war weder der erfolgreichste Anwalt noch der anwaltshafteste unter den Richtern. Unter Berufung auf diese Beispiele plädiert Posner für ein Recht, das sich von übermäßiger Insularität befreit und alles Wissen, ob praktisch oder theoretisch, als Mahlgut für seine Mühlen verwendet.
Der Pragmatismus, für den Posner eintritt, bedeutet, Probleme konkret, experimentell und ohne Illusionen zu betrachten, sich verschiedene Wege der Untersuchung offen zu halten und vor allem darauf zu bestehen, dass soziales Denken und Handeln als Instrumente für gewünschte menschliche Ziele und nicht als Selbstzweck bewertet werden. Bei der Darlegung seiner Argumente geht er auf bemerkenswerte Persönlichkeiten der Rechtswissenschaft von Antigone bis Ronald Dworkin sowie auf neuere Bewegungen ein, die von Recht und Wirtschaft bis zum bürgerlichen Republikanismus und vom Feminismus bis zum Libertarismus reichen. Alle werden Posners strenger Analyse unterzogen, in einer frischen und offenen Untersuchung einiger der tiefsten Probleme, die das Unternehmen Recht aufwirft.