Bewertung:
Richard Posners Buch bietet eine eingehende Untersuchung der richterlichen Entscheidungsfindung und plädiert für einen pragmatischen Ansatz anstelle eines strengen Legalismus. Posners Einblicke in die Komplexität der Arbeitsweise von Richtern - unter Berücksichtigung ihrer Erfahrungen, politischen Überzeugungen und Sozialwissenschaften - werden mit Klarheit und Humor präsentiert, so dass das Buch sowohl für Jurastudenten als auch für Leser im Allgemeinen zugänglich ist. Während die einen das Buch als erhellend empfinden, kritisieren andere, dass es an praktischen Anleitungen mangelt oder zu philosophisch und dicht ist.
Vorteile:- Klarer und fesselnder Schreibstil, der komplexe Themen verständlich macht
Nachteile:- Bietet wichtige Einblicke in die pragmatischen Realitäten der richterlichen Entscheidungsfindung
(basierend auf 31 Leserbewertungen)
How Judges Think
Richard A. Posner, ein angesehener und erfahrener Berufungsrichter, bietet in diesem neuen Buch eine einzigartige und für orthodoxe juristische Denker verblüffende Perspektive darauf, wie Richter und Richterinnen Fälle entscheiden.
Wenn herkömmliche juristische Materialien es den Richtern ermöglichen, den wahren Sachverhalt eines Falles festzustellen und klare, bereits bestehende rechtliche Regeln darauf anzuwenden, so argumentiert Posner, tun sie dies ohne Umschweife; das ist die Domäne der legalistischen Argumentation. In nicht-routinemäßigen Fällen sind die konventionellen Materialien jedoch erschöpft, und die Richter sind auf sich allein gestellt und navigieren mit einer Ausrüstung, die aus Erfahrung, Emotionen und oft unbewussten Überzeugungen besteht, durch unbekannte Gewässer. Dabei übernehmen sie eine gesetzgebende Funktion, die jedoch durch interne und externe Zwänge wie Berufsethik, Meinungen angesehener Kollegen und Beschränkungen des freien richterlichen Ermessens durch andere Regierungszweige eingeschränkt wird.
Gelegentlich sind Richter als Gesetzgeber durch politische Erwägungen im weiten und manchmal im engen Sinne dieses Begriffs motiviert. In diesem offenen Bereich sind die meisten amerikanischen Richter Rechtspragmatiker.
Rechtspragmatismus ist vorausschauend und politikorientiert. Er konzentriert sich auf die kurz- und langfristigen Folgen einer Entscheidung und nicht auf die Logik, die ihr vorausgeht. So verstanden ist Rechtspragmatismus eigentlich nur eine Form des gewöhnlichen praktischen Denkens und keine besondere Form des juristischen Denkens.
Die Richter des Obersten Gerichtshofs sind in einzigartiger Weise frei von den Zwängen, denen gewöhnliche Richter unterliegen, und in einzigartiger Weise versucht, sich an legislativen Formen der Rechtsprechung zu beteiligen. Mehr als jedes andere Gericht ist der Oberste Gerichtshof am besten als politisches Gericht zu verstehen.
| ISBN: | 9780674048065 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2010 |
| Seitenzahl: | 400 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
