Bewertung:

Wendy Browns „Walled States, Waning Sovereignty“ wird für seine rigorose theoretische Erforschung von Grenzen und staatlicher Souveränität gelobt. Die Leser finden ihren zugänglichen Schreibstil fesselnd, relevant für zeitgenössische politische Kontexte und sehr aufschlussreich. Das Buch wird als bedeutender Beitrag zum Verständnis der Machtdynamik und der Auswirkungen von physischen Grenzen in einer globalisierten Welt angesehen.
Vorteile:⬤ Denkanstoßende und anspruchsvolle Analyse von Grenzen und Souveränität.
⬤ Zugänglicher Schreibstil, der ein breites Publikum anspricht, auch solche mit politikwissenschaftlichem Grundwissen.
⬤ Relevanz für aktuelle politische Themen, mit Weitblick auf globale Ereignisse wie den Aufstieg des Populismus.
⬤ Aufschlussreiche Auseinandersetzung mit namhaften Theoretikern, die komplexe Theorien verständlicher machen.
⬤ Von mehreren Lesern wegen seiner intellektuellen Strenge und Klarheit sehr empfohlen.
⬤ Kann für Leser, die mit den Werken von Karl Schmitt, Giorgio Agamben und anderen theoretischen Rahmenwerken nicht vertraut sind, eine Herausforderung sein.
⬤ Einige Leser merken an, dass es ein Grundverständnis der Politikwissenschaft erfordert.
⬤ Das Buch konzentriert sich speziell auf physische Mauern, was vielleicht nicht mit den Erwartungen aller Leser an metaphorische Diskussionen übereinstimmt.
(basierend auf 14 Leserbewertungen)
Walled States, Waning Sovereignty
Eine preisgekrönte Untersuchung der Frage, warum sich Nationalstaaten trotz der weit verbreiteten Proklamation globaler Verbundenheit abschotten.
Warum wuchern Mauern, die nationale Grenzen markieren, trotz der weit verbreiteten Proklamation globaler Verbundenheit und trotz der Vorfreude auf eine Welt ohne Grenzen? Warum werden Barrikaden aus Beton, Stahl und Stacheldraht gebaut, wenn die Bedrohungen für die Nation heute so oft miniaturisiert, diffus, klandestin, verstreut oder vernetzt sind?
In Walled States, Waning Sovereignty (Mauern, schwindende Souveränität) betrachtet Wendy Brown die jüngste Welle des Mauerbaus im Gegensatz zur Erosion der nationalstaatlichen Souveränität. Brown stützt sich auf klassische und zeitgenössische politische Theorien zur staatlichen Souveränität, um zu verstehen, wie staatliche Macht und nationale Identität in Zeiten des Niedergangs fortbestehen, und betrachtet sowohl das Bedürfnis des Staates nach Legitimität als auch die Wünsche des Volkes, die den zeitgenössischen Bau von Mauern auslösen. Die neuen Mauern - die Texas von Mexiko, Israel von Palästina, Südafrika von Simbabwe trennen - weihen die zerbrochenen Grenzen ein, die sie anzufechten scheinen, und stehen für die Unregierbarkeit einer Reihe von Kräften, die durch die Globalisierung freigesetzt werden. Doch diese Mauern sind oft nicht viel mehr als theatralische Requisiten, die häufig durchbrochen werden und den Unterschied zwischen Recht und Gesetzlosigkeit, den sie darstellen sollen, verwischen. Auch wenn die heutigen Mauern nicht in der Lage sind, die Konflikte zwischen Globalisierung und nationaler Identität zu lösen, so vermitteln sie doch ein klares Bild von souveräner Macht. Mauern, so Brown, entsprechen dem menschlichen Bedürfnis nach Abgrenzung und Schutz in einer Welt, die zunehmend ohne diese Bestimmungen auskommt. Mauern entsprechen dem Wunsch nach Horizonten, auch wenn Horizonte verschwinden.