Bewertung:

Das Buch „B-52 Stratofortress vs. SA-2 Guideline SAM“ von Peter Davies bietet eine detaillierte Analyse der B-52-Bomber und SA-2-Raketen während des Vietnamkriegs mit technischen Daten, Erfahrungsberichten beider Seiten und Illustrationen. Das Buch bietet zwar umfangreiche Informationen über den Kampf und die elektronische Kriegsführung, doch in einigen Rezensionen werden Probleme mit der Schreibqualität und das Fehlen bestimmter Inhalte erwähnt.
Vorteile:Gründliche Analyse der B-52- und SA-2-Systeme, mit Erfahrungsberichten aus erster Hand, gut illustriert mit Karten und Fotos, bietet Kontext und Details zur elektronischen Kriegsführung, empfohlen als gute Ergänzung zu anderen Osprey-Titeln.
Nachteile:Einige Rezensionen erwähnen die schlechte Schreibqualität mit zahlreichen Tippfehlern, und einige Leser sind der Meinung, dass dem Buch bestimmte Details und umfangreichere Fotos fehlen.
(basierend auf 12 Leserbewertungen)
Seit ihrer Einführung in den späten 1950er Jahren ist die B-52 Stratofortress der wichtigste schwere Bomber der Vereinigten Staaten und ein mächtiges Symbol ihrer immensen militärischen Macht.
Dank ihrer leistungsfähigen elektronischen Gegenmaßnahmen (ECM) sollte die B-52 immun gegen Boden-Luft-Raketenangriffe sein, doch in Vietnam und in späteren Konflikten wie der Operation Wüstensturm 1991 sah sie sich mit der sowjetischen SA-2 SAM-Rakete konfrontiert, die die Bomber mit schweren Raketensalven zum Absturz brachte. Der Verlust mehrerer ihrer gefürchtetsten, stärksten und vermeintlich unbesiegbaren Bomber pro Nacht durch einen Schwall sowjetischer Raketen in der Endphase des Vietnamkriegs war für die Amerikaner ernüchternd, aber die vernichtenden Angriffe der B-52 schalteten die nordvietnamesische Verteidigung praktisch aus und erzwangen einen Friedensschluss.
Dieses faszinierende Buch analysiert die Rolle der SA-2-Operateure und der B-52 Electronic Warfare Officers (EWOs) anhand von eigens in Auftrag gegebenen Bildern und Berichten aus erster Hand und zeichnet die Katz-und-Maus-Taktik nach, die beide Seiten anwandten.