Bewertung:

Der dritte Band der Reihe von Dr. Glantz über den Smolensk-Feldzug bietet eine umfangreiche Sammlung von Archivdokumenten, die hauptsächlich aus dem Russischen übersetzt wurden, um Mythen über die Schlacht zu entlarven und eine genaue Darstellung der Bemühungen der Roten Armee zu liefern. Während es für seine detaillierte Recherche und seinen dokumentarischen Wert gelobt wird, wurde es für seine überwältigende Detailfülle und seinen Mangel an fesselnden Texten kritisiert.
Vorteile:Umfangreiche Archivrecherchen räumen mit Mythen über den Smolensk-Feldzug auf, bieten eine wertvolle Quelle für Dokumentationen und Einblicke in die sowjetischen und deutschen Operationen, fügen der Schlacht einen bedeutenden historischen Kontext hinzu und werden als wichtige Quelle für ernsthafte Geschichtsstudenten gelobt.
Nachteile:Die überwältigende Detailfülle kann das Gesamtverständnis der Ereignisse trüben, der Text gilt als langweilig und wenig engagiert, die Karten sind von schlechter Qualität und schwer zu studieren, nicht geeignet für Gelegenheitsleser oder diejenigen, die mit dem Thema nicht vertraut sind.
(basierend auf 11 Leserbewertungen)
Barbarossa Derailed: The Battle for Smolensk 10 July-10 September 1941: Volume 3 - The Documentary Companion. the Documentary Companion. Tables, Order
Band 3, der Dokumentarische Begleitband zu Barbarossa entgleist, enthält die dokumentarischen Belege für die beiden Bände der Erzählung.
Zusätzlich zu den wichtigsten Führerbefehlen, die Adolf Hitler während des Barbarossa-Feldzuges für seine Truppen erließ, sowie zu den wichtigen Befehlen der Heeresgruppe Mitte enthält dieses Buch die täglichen operativen Zusammenfassungen der beteiligten sowjetischen Fronten, Armeen und einiger Divisionen sowie viele, wenn nicht sogar die meisten Befehle und Berichte der kämpfenden sowjetischen Armeen. Die präzisen Übersetzungen veranschaulichen nicht nur die Fähigkeiten und Gemütszustände der wichtigsten sowjetischen Befehlshaber bei der Bewältigung einer Krise nach der anderen, sondern auch die Merkmale (wie Aggressivität, Passivität, Brutalität und Verzweiflung) ihrer unterschiedlichen Führungsstile.
Sie zeigen auch, wie eine Armee, die in den ersten Monaten des Feldzugs den Großteil ihrer erfahrenen Truppen verloren hatte, versuchte, ihre Soldaten und Offiziere mit Hilfe ihrer operativen Direktiven und taktischen Befehle inmitten aktiver und blutiger Operationen in den Grundlagen der Kriegsführung zu schulen.