Bewertung:

Die Rezension kritisiert David Glantz dafür, dass er es versäumt hat, sowjetische Militärquellen kritisch zu analysieren, und hebt ein spezifisches Beispiel hervor, in dem es darum geht, dass die Rote Armee während des Zweiten Weltkriegs auf drahtgebundene Kommunikation anstelle von Funk angewiesen war. Der Rezensent vermutet, dass das Buch eher eine Zusammenfassung der sowjetischen Propaganda ist als eine gründliche historische Analyse.
Vorteile:Breites Spektrum an russischen/ehemaligen sowjetischen Quellen in der Bibliographie; möglicherweise nützlich als Zusammenfassung der sowjetischen Militärpropaganda.
Nachteile:⬤ Es fehlt eine kritische Analyse der Quellen
⬤ stellt sowjetische militärische Behauptungen nicht in Frage
⬤ präsentiert Informationen ohne Skepsis
⬤ nicht für Leser zu empfehlen, die eine sachliche, analytische Darstellung suchen.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
The Military Strategy of the Soviet Union: A History
Die bewaffnete Revolution und der Bürgerkrieg waren die Geburtsstunde der Sowjetunion, der Zweite Weltkrieg verhalf ihr zu globaler Vormachtstellung, und der Kalte Krieg trug zum Untergang der Sowjetunion bei.
Angesichts der idologischen Beschäftigung des Marxismus-Leninismus mit Krieg und Kriegsdrohungen ist es verständlich, dass das Schreckgespenst des Krieges im Leben und Schicksal des sowjetischen Staates eine entscheidende Rolle spielt. Die vorliegende Studie über die sowjetische Militärstrategie stützt sich auf die beiden Säulen der sowjetischen politisch-militärischen Aktionen und der sowjetischen Schriften zum Thema Militärstrategie.
Dank der Glasnost-Politik enthält sie sowjetisches Material, das im Westen bisher nicht verfügbar war. Es soll nicht nur ein Rückblick auf das sein, was war, sondern auch Teil des Kontextes für das sein, was in Zukunft sein wird.