Bewertung:

Das Buch befasst sich mit der umstrittenen Entscheidung Eisenhowers, die alliierten Streitkräfte während des Zweiten Weltkriegs an der Elbe aufzuhalten, was zur Einnahme Berlins durch die Sowjets führte. Es untersucht die militärischen und politischen Auswirkungen dieser Entscheidung sowie Eisenhowers Argumentation und ihre Auswirkungen auf die Nachkriegslandschaft, insbesondere den Beginn des Kalten Krieges.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und bietet eine aufschlussreiche Perspektive auf ein bedeutendes historisches Thema. Die Rezensenten schätzten die Klarheit und Zugänglichkeit des Buches und bezeichneten es als leicht zu lesen. Viele bemerkten, dass es Eisenhowers Entscheidungen und den historischen Kontext des Kalten Krieges erfolgreich beleuchtet.
Nachteile:Einige Leser fanden das Buch zu kurz und verglichen es eher mit einem Essay als mit einem Buch in voller Länge. Kritiker wiesen auf vermeintliche Voreingenommenheit in Ambroses Darstellung von Eisenhower hin und behaupteten, es fehle eine kritische Analyse von Schlüsselfiguren wie Roosevelt und Stalin. Einige Kritiker zeigten sich enttäuscht über die Tiefe der Diskussion und meinten, dass die Komplexität der getroffenen Entscheidungen gründlicher hätte untersucht werden können.
(basierend auf 13 Leserbewertungen)
Eisenhower and Berlin, 1945: The Decision to Halt at the Elbe
Hinter dieser Entscheidung stand eine andere. Welche Streitkräfte würden als erste Berlin erreichen? General Dwight David Eisenhower, Oberbefehlshaber der britischen und amerikanischen Streitkräfte, entschied sich, an der Elbe zu halten und Berlin der Roten Armee zu überlassen.
Hätte er die Russen in Berlin schlagen können? Wenn ja, warum hat er es nicht getan? Hätte es dann die Berlin-Frage gegeben? Wäre Deutschland so geteilt gewesen, wie es war? Hätte der Kalte Krieg eine für den Westen günstigere Richtung eingeschlagen? Stephen E. Ambrose beschreibt in seiner faszinierenden Erzählung sowohl die politischen als auch die militärischen Aspekte der Situation, skizziert die Hauptakteure, erläutert die Alternativen und betrachtet die Ergebnisse.
Das Ergebnis ist ein scharfes Licht auf eine wichtige Frage der Nachkriegswelt. Diese Taschenbuchausgabe enthält eine neue Einleitung des Autors.