Bewertung:

In den Rezensionen zu Knut Hamsuns „Pan“ gibt es ein gemischtes Meinungsbild, das sowohl die poetische Sprache und die komplexen Themen als auch Probleme mit der Übersetzung und dem Lektorat hervorhebt. Das Buch wird für seine schöne Prosa und seine tiefgründigen Reflexionen über die Natur und die Liebe geschätzt, aber einige Leser fanden es schlecht geschrieben und unzusammenhängend. Darüber hinaus hatten einige Leser Probleme mit der physischen Qualität des Buches, einschließlich eines schlechten Lektorats und irreführender Ausgaben.
Vorteile:⬤ Schöne und poetische Texte, die die Schönheit der Natur einfangen.
⬤ Eine nuancierte Erzählung, die zum Nachdenken über Liebe und Einsamkeit anregt.
⬤ Fesselnde Charaktere mit komplexen, nachvollziehbaren emotionalen Kämpfen.
⬤ Probleme mit der Übersetzung, die das Leseerlebnis beeinträchtigen.
⬤ Schlechtes Lektorat und Qualitätskontrolle in einigen Ausgaben, die das Lesen erschweren.
⬤ Eine unzusammenhängende Erzählstruktur und ein unsympathischer Protagonist könnten einige Leser abschrecken.
(basierend auf 14 Leserbewertungen)
Pan wurde erstmals 1894 in norwegischer Sprache veröffentlicht und erzählt vom Leben und den Abenteuern des Leutnants Thomas Glahn in einer abgelegenen Gemeinde in Nordnorwegen, die Richard Eccles in seiner ergreifenden Einleitung als "diese abgelegene, exotische, romantische, schwierige Landschaft von extremer und epischer Schönheit am Ende der Welt" beschreibt...
Diese beeindruckende Neuausgabe stellt die kraftvolle Wiedergabe von Hamsuns rätselhaftem Original durch den Übersetzer W. Worster wieder her und enthält eine informative Einleitung und Anmerkungen von Richard Eccles.
Die gesamte moderne Schule der Belletristik des zwanzigsten Jahrhunderts geht auf Hamsun zurück', sagt Isaac Bashevis Singer.