Bewertung:

Seeing von Jose Saramago erforscht Themen wie Regierungskontrolle, Apathie der Bürger und politische Manipulation in einer fiktiven Umgebung, in der die Bürger ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck bringen, indem sie leere Stimmen abgeben und damit die Regierung alarmieren. Während der Schreibstil für seine Komplexität und seinen fesselnden Stil gelobt wird, empfanden viele Leser den Roman im Vergleich zu Saramagos früherem Werk Blindness als mangelhaft, da es Probleme mit dem Tempo, der Charakterentwicklung und der Lesbarkeit aufgrund der unkonventionellen Zeichensetzung gab.
Vorteile:Nachdenklich stimmende Themen in Bezug auf Demokratie und Regierungsführung, fesselnder Erzählstil, ansprechende Metaphern und scharfe politische Satire. Einige Leser schätzten die emotionale Tiefe und die herausfordernden Fragen zu Autorität und Machtdynamik.
Nachteile:⬤ Von vielen Rezensenten als weniger beeindruckend als Blindness angesehen
⬤ Probleme mit dem Tempo und der Entwicklung der Charaktere
⬤ einige fanden die Lektüre aufgrund von Saramagos einzigartigem Schreibstil, dem es oft an Interpunktion mangelt, schwierig
⬤ mehrere Leser berichteten, dass sie mit der Handlung, die zu nichts führt oder übermäßig politisch ist, unzufrieden waren.
(basierend auf 85 Leserbewertungen)
Seeing
Trotz des starken Regens findet es der Beamte im Wahllokal 14 seltsam, dass am Mittag des nationalen Wahltages nur eine Handvoll Wähler erschienen ist.
Die Verwunderung steigert sich schnell zu einem Schock, als die endgültige Auszählung ergibt, dass siebzig Prozent der Stimmen leer sind. Nach nationalem Recht muss die Wahl wiederholt werden, aber das Ergebnis ist noch schlechter.