Bewertung:

Niall Fergusons „Doom: The Politics of Catastrophe“ erhält gemischte Kritiken, in denen sowohl die aufschlussreichen historischen Perspektiven auf Katastrophen als auch die Unzulänglichkeiten in Bezug auf unmittelbare politische Kommentare, insbesondere zu COVID-19, hervorgehoben werden. Die Leser schätzen Fergusons Fähigkeit, Geschichten zu erzählen, und seine gründliche Recherche, äußern aber Bedenken hinsichtlich der Länge des Buches, der Ausführlichkeit und der Relevanz einiger Analysen.
Vorteile:Ferguson wird für seine Fähigkeit, Geschichten zu erzählen, seine gründliche historische Recherche und seine aufschlussreiche Analyse von Katastrophen - sowohl von Menschen verursachten als auch natürlichen - gelobt. Das Buch bietet interessante Vergleiche zwischen vergangenen Pandemien und COVID-19, enthält wertvolle historische Anekdoten und bietet eine wissenschaftliche und dennoch zugängliche Untersuchung der Politik, die Katastrophen umgibt.
Nachteile:Viele Rezensenten kritisieren, das Buch sei zu lang und zu detailliert, was zu Langeweile führe. Einige argumentieren, dass es an einer klaren zentralen These fehlt und dass Fergusons Analyse moderner Ereignisse, insbesondere in Bezug auf Trump und den Umgang mit COVID-19, verfrüht erscheint. Es gibt auch Beschwerden über die kleine Schriftgröße, die das Lesen weniger angenehm macht.
(basierend auf 94 Leserbewertungen)
Doom: The Politics of Catastrophe
Alle Katastrophen sind in gewissem Sinne menschengemacht".
Niall Ferguson erklärt vor dem Hintergrund des annus horribilis 2020, warum wir immer schlechter und nicht besser mit Katastrophen umgehen.
Katastrophen sind von Natur aus schwer vorherzusagen. Pandemien sind ebenso wie Erdbeben, Waldbrände, Finanzkrisen und Kriege nicht normal verteilt; es gibt keinen historischen Zyklus, der uns hilft, die nächste Katastrophe vorherzusehen. Aber wenn eine Katastrophe eintritt, sollten wir besser vorbereitet sein als die Römer, als der Vesuv ausbrach, oder die Italiener im Mittelalter, als die Pest zuschlug. Immerhin haben wir die Wissenschaft auf unserer Seite.
Doch im Jahr 2020 haben viele Industrieländer, darunter auch die Vereinigten Staaten, auf ein neues Virus aus China nur stümperhaft reagiert. Und warum? Warum haben nur wenige asiatische Länder die richtigen Lehren aus SARS und MERS gezogen? Während populistische Führer angesichts der COVID-19-Pandemie sicherlich schlecht abschnitten, argumentiert Niall Ferguson, dass tiefere Pathologien am Werk waren - Pathologien, die bereits in unseren Reaktionen auf frühere Katastrophen sichtbar waren.
In Büchern, die fast zwanzig Jahre zurückreichen, darunter Colossus, The Great Degeneration und The Square and the Tower, hat Ferguson die Schwächen des modernen Amerikas untersucht, von imperialer Hybris bis hin zu bürokratischer Sklerose und Online-Fragmentierung.
Unter Rückgriff auf verschiedene Disziplinen wie Wirtschaft, Kliodynamik und Netzwerkwissenschaft bietet Doom nicht nur eine Geschichte, sondern auch eine allgemeine Theorie der Katastrophen und zeigt, warum unsere immer bürokratischeren und komplexeren Systeme immer schlechter mit ihnen fertig werden.
Der Untergang ist die Lektion der Geschichte, die dieses Land - und der Westen insgesamt - dringend lernen muss, wenn wir die nächste Krise besser bewältigen und das endgültige Verhängnis eines unumkehrbaren Niedergangs vermeiden wollen.