Bewertung:

Insgesamt stellt das Buch konventionelle Erzählungen über die Unabhängigkeit Indiens in Frage und kritisiert die Ideologien von politischen Schlüsselfiguren wie Gandhi und Nehru. Es regt zum Nachdenken an und präsentiert eine radikale Perspektive auf die politische Geschichte Indiens, auch wenn einige Rezensenten es in bestimmten Bereichen als mangelhaft empfanden.
Vorteile:Der Schreibstil ist beeindruckend, fesselnd und mit Humor gespickt. Das Buch ist klar und prägnant und stellt eine substanzielle Kritik an der indischen Unabhängigkeitsbewegung und ihren Führern dar. Es regt die Leser dazu an, ihre Annahmen zu überdenken, und liefert eine tiefgreifende historische Analyse, die über Indien hinaus Beachtung findet. Viele Rezensenten hoben die einzigartigen Perspektiven des Autors und die Bedeutung des Buches hervor und empfahlen, es weithin zu lesen.
Nachteile:Einige Rezensenten waren der Meinung, dass der Autor wichtige Punkte übersehen habe und es ihm an Verständnis für die indische Geschichte und Philosophie fehle. Kritisiert wurden die vermeintliche Voreingenommenheit des Autors gegenüber der kapitalistischen Gesellschaft und seine Analyse der kulturellen Einheit Indiens. Einige meinten, das Buch stütze sich zu sehr auf bereits bestehende Kritiken und lasse neue Erkenntnisse vermissen, während andere es als unzureichende Nacherzählung der indischen Geschichte abtaten.
(basierend auf 13 Leserbewertungen)
The Indian Ideology
Heute erhebt der indische Staat den Anspruch, eine harmonische territoriale Einheit zu besitzen, die Werte einer stabilen politischen Demokratie zu verkörpern und an einer unerschütterlichen religiösen Unparteilichkeit festzuhalten. Selbst viele derjenigen, die die Ungleichheiten in der indischen Gesellschaft kritisieren, untermauern diese Behauptungen.
Aber entspricht die "Idee von Indien" den Realitäten der Union? Die indische Ideologie legt nahe, dass die Wurzeln der gegenwärtigen Missstände in der Republik historisch sehr tief liegen. Sie liegen in der Art und Weise, wie der Kampf um die Unabhängigkeit in der Übertragung der Macht von der britischen Herrschaft auf den Kongress in einem geteilten Subkontinent gipfelte, und nicht zuletzt in der Rolle, die Gandhi als der große Architekt der Bewegung und Nehru als sein designierter Nachfolger in der Katastrophe der Teilung spielten.
Nur eine ehrliche Auseinandersetzung mit dieser Katastrophe, so Perry Anderson, ermöglicht ein Verständnis dessen, was seit der Unabhängigkeit schief gelaufen ist. Indem er die Geschichte eines Jahrhunderts Revue passieren lässt und die unbequemen Realitäten von der Ideologie trennt, bietet Anderson einen alternativen Blick auf die Geschichte der Nation und das Wesen eines Staates, der weniger im Konflikt mit der Kaste steht als vielmehr auf ihr aufgebaut ist.