Bewertung:

Das Buch von Earl J. Hess bietet eine detaillierte Untersuchung der Infanterietaktik im Bürgerkrieg und stellt gängige Vorstellungen über die Auswirkungen der gezogenen Musketen auf die Kriegsführung in Frage. Es bietet eine wissenschaftliche Analyse der Frage, wie und warum sich die Taktik während des Bürgerkriegs entwickelte, gestützt auf historische Handbücher und Berichte aus erster Hand. Der Text ist fesselnd und gut gegliedert, aber einige Leser finden bestimmte Kapitel, insbesondere das letzte, weniger relevant für die Gesamtthese.
Vorteile:⬤ Bietet einen umfassenden und wissenschaftlichen Überblick über die Infanterietaktik des Bürgerkriegs.
⬤ Widerlegt gängige Missverständnisse über die Auswirkungen von gezogenen Musketen auf die Taktik.
⬤ Fesselnder Schreibstil, der die Aufmerksamkeit der Leser fesselt.
⬤ Enthält detaillierte Beispiele und gründliche Diskussionen über relevante Taktiken und Ausbildungshandbücher.
⬤ Gut gegliedert mit unterstützenden Abbildungen, Endnoten und einem vollständigen Index.
⬤ Einige Kapitel, insbesondere das letzte, stehen in keinem Zusammenhang mit der Hauptthese.
⬤ Bestimmte Teile können als trocken oder zu detailliert empfunden werden, was das Leseerlebnis insgesamt beeinträchtigt.
⬤ Braucht klarere Diagramme und Illustrationen, um das Verständnis der besprochenen komplexen Bewegungen zu erleichtern.
⬤ Nicht geeignet für Gelegenheitsleser oder diejenigen, die eine erzählende Darstellung der Schlachten suchen.
(basierend auf 24 Leserbewertungen)
Civil War Infantry Tactics: Training, Combat, and Small-Unit Effectiveness
Jahrzehntelang haben Militärhistoriker argumentiert, dass die Einführung der Gewehrmuskete - mit einer fünfmal größeren Reichweite als die der glatten Muskete - die Schulter-an-Schulter-Formationen der Lineartaktik obsolet machte. Der Autor Earl J. Hess stellt diese tief verwurzelte Annahme in Frage. Er behauptet, dass das Gewehrfeuer aus großer Entfernung die Schlachtfelder des Bürgerkriegs nicht beherrschte und den Verlauf des Konflikts nicht dramatisch veränderte, weil die Soldaten weder die Ausbildung noch den Wunsch hatten, die größere Reichweite des Musketengewehrs zu nutzen. Auf der Grundlage der den Offizieren zur Verfügung stehenden Exerzierhandbücher und einer genauen Lektüre der Schlachtenberichte zeigt Civil War Infantry Tactics, dass die lineare Taktik die besten Formationen und Manöver für den Einsatz der Einzelschuss-Muskete, ob Gewehr oder Glattrohr, bot.
Das lineare System war alles andere als ein veraltetes Relikt, das zu höheren Verlusten führte und den Krieg verlängerte. Regimentsoffiziere auf beiden Seiten des Konflikts hielten die seit der Französischen Revolution verwendeten Formationen und Manöver für unverzichtbar, um das Überleben ihrer Einheiten auf dem Schlachtfeld zu sichern. Die Ausbildung der Soldaten in diesem System in Verbindung mit ihrer umfangreichen Kampferfahrung ermöglichte kleinen Einheiten ein hohes Maß an Beweglichkeit und Effizienz.
Im Gegensatz zu vielen anderen Militärgeschichten, die sich auf große Strategien konzentrieren, konzentriert sich Hess auf Formationen und Manöver (oder Primärtaktiken), beschreibt deren Zweck und Nutzen in Fallstudien von Regimentern und zeigt auf, welche davon die Favoriten der Kommandeure der Einheiten im Feld waren. Der Bürgerkrieg war der letzte Konflikt in Nordamerika, in dem das lineare taktische System in großem Umfang zum Einsatz kam, und Hess argumentiert überzeugend, dass dieser Krieg auch die effektivste taktische Leistung in der kurzen Geschichte Amerikas darstellte.