Bewertung:

Das Stück „Candida“ von George Bernard Shaw ist eine witzige und fesselnde Erkundung der Geschlechterdynamik und der Beziehungen in einem Liebesdreieck zwischen einem Geistlichen, seiner Frau Candida und einem jungen Dichter. Es unterstreicht Shaws Fähigkeit, Humor mit ernsten Themen zu verbinden, insbesondere in Bezug auf die Wünsche der Frauen und die Erwartungen der Gesellschaft. Während das Stück oft für seine Charaktertiefe und die klugen Dialoge gelobt wird, fanden einige Leser, dass es schwierig ist, einen Zugang zu finden und nicht so flüssig ist wie Shaws spätere Werke.
Vorteile:⬤ Witzige und fesselnde Dialoge, die die Aufmerksamkeit des Lesers fesseln.
⬤ Glaubwürdige und liebenswerte Charaktere, insbesondere Candida, die eine intelligente und fähige Weiblichkeit verkörpert.
⬤ Starker sozialer Kommentar zu Moral und Geschlechterrollen im viktorianischen Zeitalter.
⬤ Unterhaltsame Interaktionen zwischen den Charakteren, insbesondere die Scherze zwischen Candida und Eugene.
⬤ Reiche thematische Tiefe, die nachdenkliche Diskussionen auslösen kann.
⬤ Ausgezeichnete Einführung in der neuen Penguin Classics-Ausgabe, die das Leseerlebnis bereichert.
⬤ Einige Leser fanden die Erzählung im Vergleich zu Shaws späteren Werken weniger flüssig.
⬤ Einige hatten Schwierigkeiten, die Figuren und Themen zu verstehen und fühlten sich durch die Handlung verwirrt.
⬤ Das Ende des Stücks ist zweideutig, was nicht alle Leser zufrieden stellen dürfte.
⬤ Negative Erfahrungen mit der physischen Kopie hinsichtlich fehlender Seiten und Preisproblemen.
(basierend auf 26 Leserbewertungen)
Kaufen Sie eines der klassischen Bücher der 1st World Library und unterstützen Sie damit unsere kostenlose Internetbibliothek mit herunterladbaren eBooks. Besuchen Sie uns online unter www.1 stWorldLibrary.ORG - - Ein schöner Oktobermorgen in den nordöstlichen Vororten Londons, einem weitläufigen Bezirk, der viele Meilen vom London von Mayfair und St.
James's, viel weniger bekannt als das Paris der Rue de Rivoli und der Champs Elysees, und viel weniger eng, schmuddelig, stinkend und luftleer in seinen Slums; stark von komfortablem, wohlhabendem Mittelstandsleben geprägt; mit breiten Straßen und unzähligen Einwohnern; gut versorgt mit hässlichen eisernen Pissoirs, radikalen Klubs, Straßenbahnlinien und einem ständigen Strom gelber Autos; an seinen Hauptverkehrsstraßen den Luxus grasbewachsener "Vorgärten" genießend, die vom Fuß des Menschen nicht betreten werden, außer auf dem Weg vom Tor zur Haustür; aber verdorben durch eine unerträgliche Monotonie von Meilen und Meilen anmutiger, charakterloser Backsteinhäuser, schwarzer Eisengeländer, steiniger Bürgersteige, schiefer Dächer und respektabel schlecht gekleideter oder anrüchig schlecht gekleideter Menschen, die sich an den Ort gewöhnt haben und meist die Arbeit eines anderen machen, die sie nicht tun würden, wenn sie es selbst könnten. Die geringe Energie und der geringe Eifer, die auftauchen, zeigen sich in Cockney-Gemütlichkeit und geschäftlichem "Drängen".
Selbst die Polizisten und die Kapellen sind nicht selten genug, um die Monotonie zu durchbrechen. Die Sonne scheint fröhlich, es gibt keinen Nebel, und obwohl der Rauch alles, ob Gesichter und Hände oder Ziegel und Mörtel, daran hindert, frisch und sauber auszusehen, hängt er nicht schwer genug, um einen Londoner zu stören.