Bewertung:

In den Kritiken zu „Die Heilige Johanna“ werden Shaws aufschlussreiche Charakteranalyse und die Auseinandersetzung des Stücks mit gesellschaftspolitischen Themen hervorgehoben. Die Leser schätzen den Unterhaltungswert und die Tiefe des Stücks, insbesondere Shaws Sezierung der Mythen um Jeanne d'Arc. Es gibt jedoch Kritik an der historischen Genauigkeit des Buches, und einige sind der Meinung, dass es aufgrund des ausführlichen Vorworts eher für Literaturstudenten geeignet ist.
Vorteile:Tiefgründige Charakteranalyse und gesellschaftspolitische Einsichten, fesselnder Unterhaltungswert und eine zum Nachdenken anregende Erforschung der Mythen um Jeanne d'Arc.
Nachteile:Bedenken hinsichtlich der historischen Genauigkeit und ein langes Vorwort, das für allgemeine Leser nicht geeignet sein könnte.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
Saint Joan
Das Leben der Heldin des 15. Jahrhunderts, Jeanne d'Arc, ist der Stoff, aus dem die Legenden sind, und ihr grausamer Tod (sie wurde im Alter von nur neunzehn Jahren auf dem Scheiterhaufen verbrannt) führte dazu, dass sie zur Märtyrerin erklärt wurde, was ihr ein außergewöhnliches Erbe bescherte.
Nach ihrer Heiligsprechung im Jahr 1920 und angesichts einer Reihe von allzu romantischen Nacherzählungen der Geschichte nahm Bernard Shaw die Feder in die Hand, um eine genauere Darstellung zu geben, ohne ihre Verfolger zu dämonisieren; wie er in seinem Vorwort schreibt, „gibt es keine Schurken in dem Stück“.
Es war ein sofortiger Erfolg, der ihm den Nobelpreis für Literatur einbrachte, obwohl die Kritiker anfangs über diesen freimütigen Ansatz geteilter Meinung waren - T. S. Eliot war empört und sagte: „Anstelle der Heiligen oder der Dirne aus den Legenden ... hat er sie in eine große bürgerliche Reformerin verwandelt“. Nichtsdestotrotz - oder vielleicht gerade wegen dieser Kontroverse - gilt Saint Joan als eines von Shaws besten und wichtigsten Stücken.
Diese Ausgabe enthält eine Einführung von Simon Mundy, der mehrere Jahre lang Vizepräsident des Writers for Peace Committee von PEN International war, sowie ausführliche Erläuterungen.
Er war ein Tolstoi mit Witzen, ein moderner Dr. Johnson, ein Universalgenie, das nach seiner eigenen bescheidenen Einschätzung sogar Shakespeare in den Schatten stellte. - The Independent