Bewertung:

Das Buch wurde aufgrund der Klarheit des Autors in früheren Aufsätzen erwartet, aber es enttäuschte den Leser mit seiner Fachsprache, dem Mangel an fesselnden Erzählungen und der schlechten Organisation. Man hat den Eindruck, dass es in aller Eile veröffentlicht wurde und dass es an den notwendigen Erklärungen und der Klarheit mangelt, was einige vernünftige Ideen verdunkelt.
Vorteile:Das Thema ist wichtig und relevant, insbesondere im Zusammenhang mit der Pandemie. Das Buch versucht, kritische Aspekte einer rationalen Politikgestaltung anzusprechen, insbesondere in Bezug auf die Kosten-Nutzen-Analyse und den Umgang mit potenziellen Katastrophen.
Nachteile:Das Buch ist übermäßig technisch und schlecht geschrieben, was es langweilig und schwer verständlich macht. Es mangelt an klaren Begriffserklärungen, einer logischen Struktur und nützlichen erzählerischen Beispielen. Der Schreibstil ist verworren, und man hat das Gefühl, dass es unnötige Wiederholungen gibt, die den Leser verwirren.
(basierend auf 1 Leserbewertungen)
Averting Catastrophe: Decision Theory for COVID-19, Climate Change, and Potential Disasters of All Kinds
Bestsellerautor Cass R. Sunstein untersucht, wie man Worst-Case-Szenarien vermeiden kann
Die Welt ist zunehmend mit neuen Herausforderungen konfrontiert, die mit dem Klimawandel, der Globalisierung, Krankheiten und der Technologie zusammenhängen. Die Regierungen müssen entscheiden, wie viel Risiko sie eingehen wollen, wie viel Zerstörung und Tod toleriert werden können und wie viel Geld investiert werden soll, um eine Katastrophe zu vermeiden. Sollten sich die Entscheidungsträger in Ermangelung vollständiger Informationen darauf konzentrieren, die katastrophalsten Folgen zu vermeiden? Wann sollten extreme Maßnahmen ergriffen werden, um so viel Zerstörung wie möglich zu verhindern?
In Averting Catastrophe wird untersucht, wie Regierungen in Zeiten einer drohenden Katastrophe Entscheidungen treffen sollten. Cass R. Sunstein argumentiert, dass die Anwendung der „Maximalregel“, die dazu aufruft, den Ansatz zu wählen, der das Schlimmste unter den Worst-Case-Szenarien ausschließt, notwendig sein kann, wenn den Beamten wichtige Informationen fehlen und wenn das Worst-Case-Szenario zu katastrophal ist, um es in Betracht zu ziehen. Er unterstreicht dieses Argument, indem er die Realität der „Knight'schen Ungewissheit“ hervorhebt, die in Situationen auftritt, in denen es nicht möglich ist, den verschiedenen Ergebnissen Wahrscheinlichkeiten zuzuordnen. Sunstein bringt grundlegende Fragen der Entscheidungstheorie in engen Kontakt mit realen Problemen in der Regulierung, im Recht und im täglichen Leben und betrachtet weitere potenzielle zukünftige Risiken. Averting Catastrophe ist zugleich eine leicht verständliche Einführung in die Entscheidungstheorie und ein provokantes Argument dafür, wie Regierungen mit Risiken umgehen sollten, und bietet einen definitiven Weg nach vorn in einer Welt voller Unsicherheit.