Bewertung:

Derzeit gibt es keine Leserbewertungen. Die Bewertung basiert auf 8 Stimmen.
Legal Reasoning and Political Conflict
In Legal Reasoning and Political Conflict stellt Cass R. Sunstein, einer der bekanntesten amerikanischen Kommentatoren unseres Rechtssystems, eine kühne, neue These darüber auf, wie das Recht in Amerika funktionieren sollte. Er argumentiert, dass die Gerichte das Zusammenleben der Menschen trotz ihrer Verschiedenheit am besten ermöglichen, indem sie bestimmte Fälle lösen, ohne in umfassenderen, abstrakteren Konflikten Partei zu ergreifen. Professor Sunstein analysiert die Art und Weise, wie das Recht in einer vielfältigen Gesellschaft Streitigkeiten schlichten kann, genau. Er untersucht, wie das Recht in der Praxis funktioniert, und zeigt, dass die Richter eine breite, abstrakte Argumentation vermeiden müssen, um zu praktikablen, praktischen Lösungen zu gelangen. Er stellt fest, dass Richter die Tragweite ihrer Entscheidungen absichtlich begrenzen, um zu vermeiden, dass große Kontroversen wieder aufgerollt werden, und bezeichnet solche Maßnahmen als unvollständig theoretisierte Vereinbarungen. Indem er sie als Kernmerkmal der juristischen Argumentation bezeichnet, widerspricht er den Verfechtern umfassender Theorien und der Systematisierung, von Robert Bork über Jeremy Bentham bis hin zu Ronald Dworkin. Gleichermaßen wichtig.
Sunstein argumentiert weiter, dass es die gelebte Praxis der Bürger eines Landes ist, die wirklich Recht schafft.
Die juristische Argumentation kann undurchdringlich, geheimnisvoll und barock erscheinen. Legal Reasoning and Political Conflict hilft, das Geheimnis zu lüften. Ob es um Abtreibung, Homosexualität oder Meinungsfreiheit geht, um die Bedeutung der Verfassung oder den Zauber des Warren Court, Cass Sunstein schreibt mit Anmut und Kraft und bietet eine beeindruckende und originelle Vision der Rolle des Rechts in einer vielfältigen Gesellschaft. Mit seinem flexiblen, praktischen Ansatz zur juristischen Argumentation verlagert er die Debatte über grundlegende Werte und Prinzipien aus den Gerichten heraus und zurück an ihren rechtmäßigen Platz in einem demokratischen Staat: zu den vom Volk gewählten Gesetzgebern.
In dieser zweiten Auflage aktualisiert der Autor die vorherige Ausgabe und bringt das Buch auf den aktuellen Stand der juristischen Argumentation und der richterlichen Entscheidungsfindung des 21. Jahrhunderts, wobei er sich auf die vielen relevanten zeitgenössischen Themen und Entwicklungen konzentriert, die seit der Erstveröffentlichung 1996 eingetreten sind.