Bewertung:

Das Buch bietet eine umfassende Untersuchung der Bedeutung des Dissenses in der Gesellschaft und vertritt die Auffassung, dass er für die Förderung von Freiheit und Entscheidungsfindung unerlässlich ist. Anhand einer Mischung aus Fallstudien und psychologischen Erkenntnissen zeigt der Autor die Gefahren der Konformität und die Vorteile der Förderung unterschiedlicher Standpunkte auf. Während viele Leser das Buch als fesselnd und zeitgemäß empfanden, kritisierten einige, dass es sich etwas wiederhole.
Vorteile:Das Buch stellt gut recherchierte Ideen und Studien über Dissens vor und liefert ein überzeugendes Argument für dessen Bedeutung in Gesellschaften. Die Leser schätzten die gute Lesbarkeit, die neutralen Perspektiven und die psychologischen Studien, die zur Glaubwürdigkeit beitragen. Es werden auch wertvolle Konzepte wie Gruppendenken, der Einfluss des ersten Sprechers in einer Gruppe und die Arten von Abweichlern erörtert.
Nachteile:Einige Leser waren der Meinung, das Buch könne sich wiederholen und der Autor betone manchmal bestimmte Punkte zu stark. Einige Rezensenten merkten an, dass es dem Buch teilweise an Dringlichkeit mangelt, was die Gesamtwirkung beeinträchtigen könnte. Insgesamt sind die Ideen zwar wichtig, aber die Darstellung könnte als etwas langsam oder „weich“ empfunden werden.
(basierend auf 10 Leserbewertungen)
Why Societies Need Dissent (Revised)
In diesem zeitgemäßen Buch zeigt Cass R. Sunstein, dass Organisationen und Nationen viel wahrscheinlicher gedeihen, wenn sie Dissens begrüßen und Offenheit fördern. Indem er die "politische Korrektheit" in all ihren Formen angreift, zeigt Sunstein, dass Unternehmen, Gesetzgeber und sogar Präsidenten Fehler begehen können, wenn sie keine Kultur der Offenheit und Offenlegung pflegen. Er zeigt, dass ungerechtfertigter Extremismus, einschließlich Gewalt und Terrorismus, oft aus dem Versagen resultiert, abweichende Meinungen zu tolerieren. Die Tragödie ist, dass Fehler und Grausamkeiten vermieden werden könnten, wenn die Menschen ihre Meinung sagen würden.
Sunstein wirft ein neues Licht auf die Redefreiheit und zeigt, dass eine freie Gesellschaft nicht nur Zensur verbietet, sondern auch öffentliche Räume für Andersdenkende bereitstellt, um weit verbreitete Mythen und allgegenwärtige Ungerechtigkeiten zu entlarven. Er liefert Beweise für die Auswirkungen von Konformität und Dissens auf die Bundesgerichte. Die Beweise zeigen nicht nur, dass republikanisch ernannte Richter anders abstimmen als demokratisch ernannte, sondern auch, dass sowohl republikanische als auch demokratische Richter wahrscheinlich zu Extremen neigen, wenn sie nicht durch gegenteilige Ansichten kontrolliert werden. Das Verständnis der Notwendigkeit von Meinungsverschiedenheiten erhellt zahllose gesellschaftliche Debatten, einschließlich derjenigen über positive Maßnahmen in der Hochschulbildung, denn Vielfalt ist für das Lernen unerlässlich.
Andersdenkende werden oft als egoistisch und illoyal dargestellt, aber Sunstein zeigt, dass diejenigen, die den von anderen auferlegten Druck ablehnen, wertvolle soziale Funktionen erfüllen, oft auf ihre eigenen Kosten. Dies gilt für Andersdenkende in Vorstandsetagen, Kirchen, Gewerkschaften und in der Wissenschaft. Es gilt für Andersdenkende im Weißen Haus, im Kongress und am Obersten Gerichtshof. Und es gilt in Zeiten von Krieg und Frieden.