Bewertung:

In den Rezensionen werden unterschiedliche Meinungen zu Thomas Szasz' Buch geäußert, wobei der Schwerpunkt auf der Kritik an der Psychiatrie und dem Konzept der Geisteskrankheit liegt. Viele Leser schätzen Szasz' Kühnheit, mit der er weit verbreitete Ansichten über psychische Gesundheit und die Psychiatrie in Frage stellt, und loben seine Betonung der persönlichen Verantwortung. Einige Kritiker finden jedoch, dass seine Ansichten zu hart sind und es ihm an Empathie für Menschen mit psychischen Problemen mangelt.
Vorteile:Szasz' Buch wird für seinen zum Nachdenken anregenden Inhalt, seine historische Kritik an der Psychiatrie und sein Eintreten für persönliche Verantwortung und Freiheit gelobt. Viele Leser fanden es fesselnd, aufschlussreich und humorvoll, und einige hoben die Klarheit und Wirksamkeit von Szasz' Schrift hervor. Das Buch gilt als unverzichtbar für alle, die die Grenzen und Kritiken der Psychiatrie verstehen wollen.
Nachteile:Kritiker bemängeln, dass Szasz einen Mangel an Empathie gegenüber Menschen mit psychischen Problemen an den Tag legt, sie als Simulanten abstempelt und ihre Kämpfe herunterspielt. In einigen Rezensionen wird erwähnt, dass sein Schreibstil aggressiv und aufrührerisch sein kann, was der allgemeinen Argumentation abträglich ist. Darüber hinaus waren einige Leser enttäuscht, dass sich der Text auf Quellen wie Wikipedia stützt.
(basierend auf 27 Leserbewertungen)
Psychiatry: The Science of Lies
Seit mehr als einem halben Jahrhundert hat Thomas Szasz einen Großteil seiner Karriere einer radikalen Kritik der Psychiatrie gewidmet. Sein neuestes Werk, Psychiatry: The Science of Lies, ist ein Höhepunkt seines Lebenswerks: die Darstellung der integralen Rolle der Täuschung in der Geschichte und Praxis der Psychiatrie. Szasz vertritt die Auffassung, dass die Diagnose und Behandlung psychischer Krankheiten in der gleichen Beziehung zur Diagnose und Behandlung körperlicher Krankheiten steht wie die Fälschung eines Gemäldes zum ursprünglichen Meisterwerk. Kunsthistoriker und das Rechtssystem versuchen, Fälschungen von Originalen zu unterscheiden. Die Mediziner hingegen - Ärzte, Patienten, Politiker, Krankenversicherungen und Juristen - nehmen die entgegengesetzte Haltung ein, wenn es darum geht, alltägliche Lebensprobleme von körperlichen Krankheiten zu unterscheiden, indem sie Nicht-Krankheiten systematisch als Krankheiten ausgeben. Die Grenze zwischen Krankheit und Nicht-Krankheit - echt und unecht, wahr und falsch - wird damit willkürlich und unsicher.
Es ist weder ruhmreich noch gewinnbringend, korrekt abzugrenzen, was als medizinische Krankheit und medizinische Heilung gilt und was nicht. Einzelpersonen und Familien, die sich vor medizinisch und politisch verbürgter Scharlatanerie schützen wollen, sind auf ihre eigenen intellektuellen und moralischen Ressourcen angewiesen, um kritische Entscheidungen über menschliche Dilemmata zu treffen, die als "psychische Krankheiten" fehlkategorisiert werden, und über medizinisierte Antworten, die fälschlicherweise als "psychiatrische Behandlungen" bezeichnet werden.
Mit seiner ausgefeilten Analyse, die er in klarer Prosa und mit scharfem Witz vorträgt, wird Szasz auch weiterhin Leserinnen und Leser jeglicher Couleur ansprechen und herausfordern.