Bewertung:

In den Rezensionen der Nutzer des Buches findet sich eine Mischung aus Lob für die aufschlussreichen Argumente gegen den Originalismus und Kritik für die vermeintlich verworrenen Argumente und den Mangel an objektiven Kommentaren. Während einige Leser die Tiefe und Neuartigkeit der Perspektive des Autors schätzen, fühlen sich andere durch den fehlenden historischen Kontext getäuscht und befürchten die politische Voreingenommenheit des Autors.
Vorteile:Das Buch wird für seine gründliche Recherche und seine Fähigkeit gelobt, eine Debatte über die Auslegung der Verfassung anzuregen, indem es eine einzigartige Metatheorie und überzeugende Argumente gegen den Originalismus bietet. Mehrere Rezensenten bezeichneten es als „Pflichtlektüre“ für jeden, der sich für dieses Thema interessiert.
Nachteile:Kritiker bemängeln, dass der Text verworren und schwer zu verstehen sei. Einige Leser waren enttäuscht über den fehlenden historischen Kontext und hatten den Eindruck, dass der Autor eher eine politische Agenda verfolgt, als eine neutrale Analyse der Verfassung zu liefern. Beanstandet werden unbegründete Behauptungen und der sich wiederholende Charakter der Argumente.
(basierend auf 8 Leserbewertungen)
How to Interpret the Constitution
Vom New York Times-Bestsellerautor Cass Sunstein, ein zeitgemäßes und starkes Argument für ein Überdenken der Auslegung der US-Verfassung
Der Oberste Gerichtshof der USA hat das Recht auf Abtreibung abgeschafft und befasst sich heute erneut mit anderen grundlegenden Fragen - über das Wahlrecht, positive Maßnahmen, Waffengesetze und vieles mehr. Einst obskure Theorien der Verfassungsauslegung haben tiefgreifende Auswirkungen auf das Leben aller Amerikaner. In diesem kurzen und eindringlichen Buch gibt Cass Sunstein, Professor an der Harvard Law School, eine lebendige Einführung in die konkurrierenden Ansätze zur Auslegung der Verfassung - und argumentiert, dass die einzige Möglichkeit, sich für einen zu entscheiden, darin besteht, sich zu fragen, ob er das amerikanische Leben zum Besseren oder Schlechteren verändern würde. Wenn eine Auslegungsmethode das Recht auf Privatsphäre beseitigen, die Rassentrennung zulassen oder die Redefreiheit auslöschen würde, wäre sie aus diesem Grund inakzeptabel.
Einige Richter des Obersten Gerichtshofs sind jedoch dem "Originalismus" verpflichtet und vertreten die Auffassung, dass die Bedeutung der Verfassung dadurch bestimmt wird, wie sie zum Zeitpunkt ihrer Ratifizierung öffentlich verstanden wurde. Originalisten bestehen darauf, dass ihr Ansatz von der Verfassung diktiert wird. Das, so argumentiert Sunstein, ist ein großer Fehler. Die Verfassung enthält keine Anweisungen für ihre eigene Auslegung. Jeder Ansatz zur Verfassungsauslegung muss im Hinblick auf seine weitreichenden Auswirkungen verteidigt werden - was er mit unseren Rechten und unseren Institutionen macht. Sie muss diese Rechte und Institutionen respektieren - und die Bedingungen für die Demokratie selbst schützen.
Das leidenschaftliche und überzeugende Buch How to Interpret the Constitution ist eine unverzichtbare Lektüre für jeden, der sich Gedanken darüber macht, wie der Oberste Gerichtshof die Rechte und das Leben der Amerikaner heute verändert.